Tạo công ăn việc làm
Quốc hội dự quyết định và giám sát như thế nào? Nếu không Quốc hội chỉ có ra chỉ tiêu rồi phê chuẩn. Một nước giàu có như nước Mỹ mà vừa rồi bội chi khiến dẫn đến việc gần như sắp sửa phá sản. Trường thọ mà chỉ có thể chấp thuận kèm theo những điều kiện cải cách thực sự nhằm rà lợi ích nhóm.
Nhấn nút để rồi kỳ họp sau lại thấy kêu tham nhũng tăng lên. Nếu không thì nên khôn cùng dè dặt. Tình hình này có thể có hai kịch bản. 8%) để đảm bảo các mục tiêu tăng trưởng. Điều này có nghĩa phải sáng tỏ cả phần đã ăn tiêu và phần dự định sẽ xin thêm. Chính phủ đã yêu cầu Quốc hội xem xét ưng mức bội chi ngân sách nhà nước năm 2013 - 2014 là 5.
Sáng tỏ và chất lượng giải trình. TS Lê Đăng Doanh cho rằng phải xem xét các tiêu chí cụ thể trong việc nới trần bội chi PV: - Thưa ông. Điều này có nghĩa phải nâng cao mức huy động của Chính phủ và nâng cao nợ công lên. 3% GDP (trước đó là 4. Tăng tính công khai sáng tỏ. Chính bởi thế nên tôi mới nhấn mạnh tới đề án tái cấu trúc đầu tư công do Quốc hội ưng chuẩn và giám sát kèm theo các tiêu chí trách nhiệm giải trình sáng tỏ.
Trong phiên mở màn Quốc hội sáng 21/10. Nhưng trong tình hình khó khăn có thể đây là một “liều thuốc” kích thích để có những cách tân mạnh mẽ hơn. Các khoản ăn tiêu cho hội họp. Phương cách đúng là thế nào? TS Lê Đăng Doanh: - Như tôi đã nói ở trên đây là một biện pháp vạn bất đắc dĩ nên không nên xem đây là giải pháp hữu hiệu cứu vãn nền kinh tế.
Xin trân trọng cảm ơn ông! Bích Ngọc (thực hành). Đầu tư kém hiệu quả. Bản thân tôi không đồng ý tăng bội chi ngân sách một cách vô điều kiện mà vai trò giám sát của Quốc hội. Đó có phải là phương cách hiệu quả để cứu nền kinh tế hay không? Theo ông. Báo chí và nhân dân. Tức thị tăng để canh tân ngân sách.
Nên tôi muốn nhắc lại việc nâng trần bội chi ngân sách không phải là một liều thuốc cải lão hoàn đồng. Nâng bội chi để đầu tư công. Nếu đi kèm theo canh tân thì sẽ nâng cao vao trò của giám sát. Sáng tỏ về chi tiêu ngân sách. Bản thân tôi thấy rằng không xin tăng bội chi thì tốt hơn. Nếu phải tư vấn cho những người đại diện dân chúng trong kỳ họp Quốc hội này. Nếu tăng trần bội chi thì liệu có những cam kết về việc khoản tăng đó sẽ đóng góp như thế nào cho sự phát triển của nền kinh tế nói chung? Thêm nữa là việc phải sáng tỏ số tiền đã chi ăn vào vốn trước đó đúng không thưa ông? TS Lê Đăng Doanh: - Đúng như vậy.
Các biện pháp đã vận dụng để giảm chi thế nào và đã được áp dụng chưa? song song. Có thể thấy việc xin nới trần bội chi đề đạt tình hình thu chi ngân sách đang gặp khó khăn rất lớn và việc chi đang vượt quá mức so với thu.
PV: - Thưa ông vậy để có tiền bội chi thì nguồn sẽ phải lấy từ đâu? Là tiền thuế phí đóng thêm từ dân hay lại vay nợ nước ngoài? Phải hiểu bản chất vấn đề nâng trần bội chi này như thế nào cho đúng? TS Lê Đăng Doanh: - vững chắc là phải huy động nguồn từ trái phiếu Chính phủ duyệt bán trên thị trường tài chính.
Nếu thấy không cần thiết khoản nào cắt khoản đó. Xây dựng hội sở. Kiểm soát chặt chẽ hơn để nâng cao hiệu quả đầu tư. Thế nhưng trong tình cảnh nào đấy thì có thể trợ thời tăng bội chi nhưng không phải vô điều kiện mà là tăng có điều kiện.
Cần có sự phân tách một cách toàn diện và sâu sắc về vấn đề tiêu xài ngân sách.
Rồi những nhà vệ sinh “dát vàng” lại mọc lên. Tuy nhiên nếu không canh tân thực sự thì nhất thiết không thể nới chi. Đây là thông tin rất được chú ý trong bối cảnh thu ngân sách ngày càng suy giảm và các biện pháp tăng thu chưa phát huy nhiều tác dụng và trần bội chi năm nay không còn nhiều.
Theo ông kiến nghị này có là ăn nhập? Ông có nhất trí không? tại sao? TS Lê Đăng Doanh: - Xin tăng bội chi là việc cùng bất đắc dĩ.
Rõ ràng. Nếu làm được như vậy thì việc nâng trần bội chi mới có ý nghĩa. Không cách tân nhất quyết không nới chi PV: - Ông nhận xét thế nào với lý giải.
Tăng nguồn thu bổ sung và giảm những nguồn xài công gây lãng phí.
Ai là người phải đứng ra chịu bổn phận giải trình? Đầu tư công phải đạt hiệu quả gì. PV: - Nói như vậy tức là trước khi xin tăng bội chi.
Công khai sáng tỏ quyền giám sát của Quốc hội. Ông sẽ khuyên họ phải cân nhắc với quyết định này như thế nào? TS Lê Đăng Doanh: - Tôi cho rằng Quốc hội phải yêu cầu đề án rõ ràng cho việc tăng trần bội chi này. Chính phủ có cần có những giải trình cụ thể.
PV: - Vậy với vai trò chuyên gia. Đón phái đoàn. Đồng thời có những tiêu chí rõ ràng đối với đầu tư công cần phải có đề án tái cấu trúc đầu tư công.
Nên tính đến việc giảm biên chế những bộ phận không sản xuất mà chỉ ngồi hưởng lương ngân sách. Hạn chế các xài công cho việc mua xe công cho lãnh đạo cấp bộ. Mờ nhạt và kém hiệu quả như bây chừ.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét